Наглая ложЬ Рейтер!!!

[Годдей! (Витьок)]

Вы толька пасматрите!
Тут типа пишут...http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/europe/georgia/2535881/Georgia-Gori-evacuated-as-fears-of-Russian-advance-into-Georgia-grow.html я уж англицкий язык в разведшколе подучал - Чта типа эта баба с дитём...

"A Georgian woman leaves her damaged home in Gori  Photo: REUTERS"

переводе на чистАрусский означает: "Грузинка покидает свой разрушенный дом в Гори".
Причём утверждают что ихний респондент сделал эту фотку и пытаются сами прадавать её за бабки!
Они сами себе противоречат, так как другой их респондент запечатлел с какой гостепримчивостью встречали доблесные рассейские войско жители всей Джорджии!



А на самом деле... Для этой бедной женщины асетинки из Цхинвало уже полным ходом собирают бабки и кровЬ в Ленинграде!!!



Возмущены таким наглым рейтерским враньём и активистки из пани-братства русского народа в Севастополе!

[Годдей! (Витьок)]

А ани не унимаютсо!

Влиятельное российское издание Независимая газета представило на своем сайте фотогалерею "Война в Южной Осетии. Вторые сутки", где фразу "Города Цхинвали больше не существует" иллюстрируют фотографии из разрушенного грузинского города Гори.

Из десяти фотографий, представленных на сайте Независимой газеты, пять сделаны в охваченном огнем Гори. По крайней мере, об этом свидетельствует сопроводительный текст к фото на сайте британского информагентства Reuters, которому принадлежат авторские права на фото.

http://foto.ng.ru/galleries/400?photo=4431#cntr

[Жопоголовый Путиноид]

Это песец, фотки! Они уже даже не стесняются врать. Интересно, что 102,998% российских избирателей справедливо возмутятся, что загряница ворует фотки. И газ.

[Годдей! (Витьок)]

В этом их подлое двоежопство!
А сколько хая развели, когда российский солдатик ложку желтого металла попросил одолжить!?

Съёмка в районе  мирных действий российских миратворцев без разрешения кремлёвского командования и освящении в центральной синагоге вообще противоречит международным суверенным демократическим нормом!

Значит всё что и заснято - собственность РФ (МП)!!!
А они нагло спёрли и продают!

[Volyniaka]

Ірина Штогрін

Архівні документи, розміщені на сайті МЗС Росії у рубриці «Діяльність ОУН-УПА (частина 3)» насправді не містять жодного згадування про діяльність цих структур. Щоб у цьому переконатися – достатньо просто переглянути ці документи. Натомість, їх представляють як свідчення «злодіянь ОУН-УПА». На цьому в розмові з Радіо Свобода наголосив Володимир В'ятрович, директор Галузевого архіву Служби безпеки України.
- Міністерство закордонних справ Росії в розділі «Архівна служба» опублікували наприкінці березня третю частину документів під загальним заголовком «Діяльність ОУН-УПА». Ці документи були презентовані як такі, що демонструють «злочинні дії ОУН-УПА » проти українського народу та їхню колабораційну сутність. Але, уважно вивчивши ці документи, а їх близько сотні, ми побачили, що у жодному з цих документів мова не йде ні про ОУН, ні про УПА. Переважну більшість цих документів складають звіти державних комісій з вивчення злочинів нацистських окупантів на території Україні. Документи містять прізвища причетних до тих злочинів. Серед них і нацисти і українці, які з ними співпрацювали.
– Чи є у документах підтвердження тому, що ці люди співпрацювали з УПА?
- Ні. Жодного свідчення зв'язку цих людей з українським націоналістичним підпіллям чи з Українською Повстанською Армією у цих документах немає. Лише у двох чи трьох місцях згадується таке пропагандистське формулювання, як «українсько-німецькі буржуазні націоналісти».
Тому маємо побажання до російських колег – читати документи, що публікуються і давати їм заголовки, які відповідають їх змісту. Наразі ж маємо ситуацію, коли російські ЗМІ, не читаючи ці документи, а опираючись лише на поширений прес-реліз, повідомили суспільству, що МЗС РФ «оприлюднив документи про злочини УПА».
– Чи є у російських істориків бажання розібратися в цьому?
– Серед російських дослідників зараз дуже мало готових іти проти офіційного мейнстріму. Я можу назвати лише такого історика як Олександр Гогун, який написав книгу про історію УПА. Зараз Гогун вивчає радянський партизанський рух в Україні, диверсійна діяльність якого провокувала репресії німецького окупаційного режиму проти мирного населення. Цей історик працює і в наших архівах. Але такі люди поки є аутсайдерами в російській історичній науці. Більшість же або мовчить, або піддалися спокусі повернення до ідеї «світлого радянського минулого» й готові говорити про доцільність політики Сталіна та замовчувати темні плями радянської історії.
– Чому питання ОУН-УПА, яке по суті є українським питанням, викликає таку велику протидію?
Справа в тому, що історія ОУН і УПА показує, що українці не такі, якими їх хочуть бачити деякі наші російські сусіди. Це не малороси, якими можна поля орати, а люди, які готові піднятися на повстання і зі зброєю в руках захищати свій народ та свою землю.
Такий образ українця не вписується в уявлення тих росіян, які визнають Україну лише як невіддільну частину Росії.
Так само, причиною несприйняття Голодомору стало те, що він продемонстрував окупаційний характер радянської влади в Україні і те, що ця влада задля свого утвердження і закріплення тут – була готова винищити цей народ. А це іде всупереч тенденції, яка домінує зараз в Росії, щодо «відбілювання» радянського минулого.