Обсуждение участника:П.Корч.
Материал из ПДРСпедии
Товарищ! Два вопроса: Как считаешь, может, для прохожих отключить показ страниц "Обсуждение", "История"?
Второе: может, пригодится в статьях про Укр. - в статью "Козолупов" добавлены ссылки на русс-гуцульский словарь.
Компьютерный отдел ПДРС 12:39, 27 октября 2008 (EET)
считаю, отключить обязательно. а если б еще можно било б скрить от них служебные кнопички типа "содержание убрать" "править" и тд штоп они видели только готовий натурпродукт? не нашел ссилку на "оранжевий майдан иллюзия", помогите. текстовий поиск возможен по материвалам сайта?
Про поиск я ответил в обсуждении НЛО. Можно искать в гугле только по нашему сайту. Поиск не прикручиваем, т.к. трудящимся он не очень нужен, а нагрузка на сервер сильно растет. Компьютерный отдел ПДРС 13:07, 27 октября 2008 (EET)
Отключил лишние закладки для прохожих. Отключал в исходном коде, т.к. такой возможности разработчиками не предусмотрено. Если будут проблемы - сообщи. Компьютерный отдел ПДРС 15:35, 27 октября 2008 (EET)
получилось красиво без всякой служебной чепухи. вот если б еще термин Категории переименовать во что-то более народное... а то диалектикой сраной попахиват.
думали уже над этим. Есть идеи? Компьютерный отдел ПДРС 15:44, 27 октября 2008 (EET)
комнаты залы кабинеты полки ?..
номера нумера столы окошки
а может ликбезы?..
Подумаем, спасибо. Пока решено сделать две глобальных категории - Хорошое и Плохое. Я проставил ссылки со слова плох* по всем статьям на эту категорию, вторую позже обработаю. По возможности используй. Компьютерный отдел ПДРС 09:09, 29 октября 2008 (EET)
маленький момент: под именем прохожего клацнул на Свежие правки и попал на обсуждения. может для анонимусов тож би надо отключить пункт меню Свежие правки?..
В любом случае эти пункты не отключаются, а лишь скрываются ссылки на них. Т.е., зная адрес, любой может прочесть, например, эту страницу обсуждения. Чтобы полностью разграничить доступ, слишком много надо править в движке, он этого не предусматривает. Компьютерный отдел ПДРС 15:26, 29 октября 2008 (EET)
и еще такое: вот в википедии требование - относить страницу хотя бы к одной категории. В принципе, разумно - повышается связность, да и читать можно все со страницы категорий. Может, и нам в обязательном порядке проставить категории? Хотя бы Плохое/Хорошее
- Тем более, есть инструмент соответствующий на "Спецстраницах".
Надо ли этим заниматься? Компьютерный отдел ПДРС 16:33, 29 октября 2008 (EET)
мне кажется требование разумное, оно и поставит крест на разгильдяйстве и балагурстве.
а вот посомтрел и понял, что двух категорий ой как маловато. надо би добавить более енциклопедических: География там, Наука и религия, Советский спорт и тд.
модет ли статья принадлежать более чем к одной категории? например, Малороссия География и Плохо, Белгород География и Хорошо, Москва География, Хорошо, Наука и религия ?
да, так и должно быть. Несколько категорий - это абсолютно нормально. Более того, категории могут быть многоуровневыми. Тогда, как советуют в википедии, надо относить статью к самому нижнему уровню иерархии, и не добавлять ее в несколько категорий из одной ветви иерархии. Хотя у нас статей не так много, это не очень критично. Но продумать категории можно, чтобы не плодить явно лишних. Хотя потом можно и подправить :) Компьютерный отдел ПДРС 20:07, 29 октября 2008 (EET)
Спасибо, трудящийся, за поддержание в актуальном состоянии. Компьютерный отдел ПДРС 12:35, 29 сентября 2012 (EET)
